スポンサーサイト このエントリーをはてなブックマークに追加

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)| このエントリーをはてなブックマークに追加 |
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

日本版iCloud、JASRAC「安い価格で商品を出したくない。それが音楽業界の気持ちです」 このエントリーをはてなブックマークに追加

[ 2011/10/16 13:34 ] 国内ネタ | TB(0) | コメント(26)| このエントリーをはてなブックマークに追加 |

1 ◆zzzbb2c.e6 (江戸城)2011/10/16(日) 11:30:42.72 ID:75IKcIAs0

アップルと音楽業界「攻防」再び 舞台は「iCloud」
価格決定巡り深い溝
(2/3ページ)2011/10/15 7:00

ところが米国以外の一部の国では、この機能が使えない。レーベル側との配信契約が進まず、配
信できる楽曲を集められていないためだ。ウェブサイトや動画にも小さな文字で「音楽機能は、
現在一部の国ではご利用いただけません」という表示が添えられている。その「一部の国」の代表格が日本だ。

「我々が価格決定権を持てないお店に安い価格で商品を出したくない。それが音楽業界の気持ちです」。音楽ライセンスの管理を担う日本音楽著作権協会(JASRAC)の担当者は業界の反応をこう説明する。

 アップルは「iTunes Store」で音楽データを1曲あたり150円、200円といった統一的な価格を
設定するなど、コンテンツを自社の「価格テーブル」に乗せて販売している。一方、日本の音楽
業界ではCDやDVDなどディスクの販売比率が依然高く、携帯電話向けにより高い価格帯で
「着うた」などを提供している。低価格なうえ、売り方の制約が多いアップル向けに供給するには、条件面で折り合いがつかないのだ。

 音楽配信する際には、著作権を持つ側が配信を許諾し、一定の著作権料が支払われることが必
要だ。従来のiTunesストアの仕組みでは、利用者がデータ配信を受けるのは1つの端末に対して
1度のみだった。一方、「iTunes in the Cloud」では、アップルは複数の端末に対し配信す
ることになる。この仕組みで配信を始めるには、配信方法を著作権者側が受け入れることが欠かせないが、それには金銭面や権利保護を含め諸条件に同意することが大前提になる。

 アップルと日本の音楽業界との「すれ違い」は過去にもあった。

 日本で「iTunes Store」(開始当時は「iTunes Music Store」)を始めた時も同様の問題に
直面した。「配信価格などを巡り、レコード会社が受け入れに消極的だった」(業界関係者)こ
ともあり、十分な楽曲数を集めるのに苦戦。2003年の米国向けサービス開始やその後の欧州展開に遅れて、ようやく05年に日本進出を果たした。
http://www.nikkei.com/tech/trend/article/g=96958A9C889DE
1E7E7EBE0E7E2E2E3E6E3E2E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;df=2;p=
9694E0E2E2E6E0E2E3E3E3EBE7E6


続く





スポンサード リンク


2 ◆zzzbb2c.e6 (江戸城)2011/10/16(日) 11:30:58.92 ID:75IKcIAs0

アップルのコンテンツ配信価格を巡っては今年7月、為替変動に対応する形で、日本などのアプ
リ配信サイト「アップストア」の価格表を改定したことも問題になった。事前に改訂の知らせを
受けなかった出品者の間で、少なからず反発や混乱が生じたのだ。音楽業界でも「そうしたアッ
プルの手法や枠組みに乗ることへの抵抗は根強い」との声がある。

 配信事業者のアップルとコンテンツ業界の対立構図について、知的財産権やコンテンツ産業に
詳しい福井健策弁護士(日大芸術学部客員教授)は「適正な収益」と「自由な流通形態」の最適
なバランスが見いだせていないことが背景にあると分析する。

 「配信事業者は、ユーザーが望む価格が安く、自由で便利な買い方ができるサービスを追求す
る。一方、音楽を提供する側は適正な収益を確保しなければ永続的な事業モデルを構築できない。
ネットが普及した中でこれらを両立させる仕組みが確立できていないことが根底にあるのではな
いか」。福井弁護士はこう指摘する。

 ただし「コンテンツを持つ側も、配信側も、音楽作品を広く流通させたいという理念では一致
している」(福井弁護士)。だとすれば、落としどころは、どこにあるのだろうか。

 アップルが今回始めたクラウドサービスはあくまで、著作権を侵害しない「正規」の枠組み。
JASRACの担当者も「アップルがユーザーにとって利便性が高いサービスを法律にのっとっ
て展開しようとしているのはわかる」と理解を示す。アップル側は「日本でのサービス開始は時
期を含めて何とも言えない」(日本法人の竹林賢広報部長)という。しかし、見通しが立たない
ながらも、「音楽業界とはパートナーとして丁寧に話し合っていきたい」(同部長)との考えだ。

***全文はソース***


3名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 11:31:29.47 ID:C/gPrco90

勝手に業界の代表気取ってんじゃねー


6名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 11:32:10.13 ID:BPViaUiE0

「どうせ日本のゴミみたいな曲なんて聴かないから関係ない」

ほら、先に言っておいてやったぞ


9名無しさん@涙目です。(川越城)2011/10/16(日) 11:32:23.67 ID:Xi8hbDjm0

自分で買った曲をどう利用しようと自由なはずなのにカスラックうざいんですけど


10名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 11:33:45.47 ID:tZNO4mnH0

はあ?


11名無しさん@涙目です。(茸)2011/10/16(日) 11:33:47.07 ID:fHozzveM0

独占禁止法でなんとかならんの


12名無しさん@涙目です。(関西地方)2011/10/16(日) 11:34:04.63 ID:vSNoHfWiO

中間搾取しかしてない業界の癌め


13名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 11:34:20.62 ID:vvSQpXXx0

こういうのはシャブと同じで買うアホがいるからカスラックみたいな利権団体が調子に乗る

ヤクザと同じ


15名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 11:34:42.52 ID:PegMfwp/0

価格を市場で決める気がないって言ってるのか?
資本主義なめてんのか


17名無しさん@涙目です。(豪)2011/10/16(日) 11:34:56.52 ID:Pr/2NZYn0

?これの何がダメなの?
誰だって安く売りたくないだろ


45名無しさん@涙目です。(備中松山城)2011/10/16(日) 11:38:53.84 ID:mhKRVycC0

>>17
メーカーが小売価格を決められたのは10年以上前の話だからなぁ
それをまだやるってんだもの


397名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 13:09:40.69 ID:lbVlkivj0

>>17
簡単に言えば曲をコピーする度に金払えと言う事。
一度曲を買ってもその機器以外にコピーしたらダメって事。
後、価格統制。
例えば、一曲10円で売ってもいいと云う権利者が居ても、
他の権利者と値段が違い過ぎてダメって事。
JASRACは音楽業界の独占禁止法違反会社なんだがな。


21名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 11:35:22.57 ID:IbIWNJdmi

まあ使う予定ないから、いいけどさ。
iPodが作ってくれた音楽ブームも終わりつつある今、
真剣に聴いてもらえる努力しないと
音楽鑑賞自体をしない人増えてくよ。


22名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 11:35:46.83 ID:C/gPrco90

コンテンツとは本来、いろいろな媒体を通して提供されるべきもの


24名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 11:35:48.85 ID:QKqsFfDe0

依然高くって年々減り続けてるんじゃなかったのか
っていうかこの前CDと逆転してただろ


33名無しさん@涙目です。(西日本)2011/10/16(日) 11:36:55.85 ID:EaMzc/f/0

IT系にほとんど持っていかれるのは確かに抵抗あるだろうな。
自分たちが新しい時代に対応できないのが致命的だが。


35名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 11:37:15.60 ID:pSK+rPgJ0

iTuneストアからの転送なんて不要だから音楽ストレージとして使わせてくれよ


68名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 11:42:50.81 ID:xErIEcd30

>>35
俺もそうして欲しいわ
iTMSから殆ど買わないしな


36名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 11:37:21.03 ID:e2omjqmh0

再販制のあるCDにしがみつくのと同じ心理か


37名無しさん@涙目です。(首里城)2011/10/16(日) 11:37:27.39 ID:X1l8OufL0

家と車で同じ音楽聞くなら別々にCD買えって言ってたなJASRAC


42名無しさん@涙目です。(長屋)2011/10/16(日) 11:38:18.15 ID:5IVgzT+S0

>>37
全く理解できない理屈だよな


47名無しさん@涙目です。(駿府城)2011/10/16(日) 11:39:36.01 ID:UYxBunSH0

>>37
こういう考え方が余計音楽販売の減少に繋がるのになんで気付かないんだろうな
バカなのかこいつら


40名無しさん@涙目です。(九州地方)2011/10/16(日) 11:37:48.11 ID:b5lnzGa9O

実際日本の音楽業界のJASRACに対する本音ってどうなんだろ?


44名無しさん@涙目です。(WiMAX)2011/10/16(日) 11:38:31.97 ID:ZMIirsCz0

こいつら自分の利権しか考えてないな。


46名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 11:39:19.84 ID:1yAf36Oy0

日本で未だにCDが主流なのはカスのせいだよね
こいつらが発展の足を引っ張ってる


48名無しさん@涙目です。(大分城)2011/10/16(日) 11:39:36.85 ID:5Sgii7AR0

やっすい音楽ばっかりなのに安くて当然だ
ビートルズとかなら1曲200円とか出してもいいけどAKBとか50円でも無理


52名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 11:40:16.01 ID:4bH6NCZ/0

すでに買ったもんなんだよ
何曲買わせるつもりだよ


53名無しさん@涙目です。(高岡城)2011/10/16(日) 11:40:31.06 ID:1ygpi/ue0

J-POPオワコン状態でよくそんな強気になれるな


55名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 11:41:05.07 ID:vvSQpXXx0

よく考えたら根本的に邦楽は値下げしたところで質が低下しすぎだから売れなさそうだな


58名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 11:41:14.74 ID:C/gPrco90

なんでこういう連中は頭が固いのかというと、
上にいるのが皆60、70のクソジジィばかりだから。
50くらいだとまだいいんだけど。

クソジジィにITを理解しろってのも無理な話。
ほっといても消えてくれるけど、もう10年待たないといけない。


79名無しさん@涙目です。(大坂城)2011/10/16(日) 11:44:59.84 ID:xErIEcd30

>>58
10年経っても消え無さそう


60名無しさん@涙目です。(熊本城)2011/10/16(日) 11:41:45.35 ID:1+xqmckZ0

ユーザーの利便性を第一に考えろよ
こういう事やってるから割れが横行すんだよ


61名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 11:41:47.27 ID:SjI7JOJT0

目先の利益確保して、結局は自分の首締めてるのにな。


63名無しさん@涙目です。(長屋)2011/10/16(日) 11:42:16.77 ID:5IVgzT+S0

いくらiCloudを拒んだところで何の得もないはずだけどな
変なことをグダグダ恐れすぎなんだよこいつら


69名無しさん@涙目です。(芋)2011/10/16(日) 11:43:53.86 ID:InTKAgw+0

極力ようつべで済ますわ
大した名曲なんか最近出ないし


72名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank)2011/10/16(日) 11:44:01.19 ID:PwZ98JiJP

権利を守ったまま流通量を増やすのがJASRACの存在意義なのに
これじゃ意味ねーじゃん


73名無しさん@涙目です。(岐阜城)2011/10/16(日) 11:44:10.11 ID:BUyx24j30

粘れば粘るほどカスラックにとって事態は悪化していくと思うんだけど


74名無しさん@涙目です。(イースター島)2011/10/16(日) 11:44:10.63 ID:01RdVLws0

てめえの商品じゃねえだろ、寄生虫が

カスラック関係者が、もがき苦しんで死にますように。


89名無しさん@涙目です。(東日本)2011/10/16(日) 11:46:49.60 ID:n+n0jg/c0

>>74
まあこれが彼らの無理やり作ったお仕事だしねw
仕事しないと彼らが不要とレーベルなどから言われるだろうしw

まあレーベルからすると諸刃の剣状態かもしれないなw

まあ権利ヤクザとしてお金を回収してきてくれてるんだが
新しいビジネスモデルに参加したくても権利ヤクザが邪魔して
参入できねえ、もしくは遅れる・・・とw


81名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 11:45:41.47 ID:Y27vVb0H0

時代から逆行してるわこの国


87名無しさん@涙目です。(シンデレラ城)2011/10/16(日) 11:46:32.40 ID:kCoGMFum0

低価格を許さないクラウドに買った音楽置くのを許さないって事か
潰れろ粕ラック


93名無しさん@涙目です。(長屋)2011/10/16(日) 11:47:54.57 ID:kLYhrWr00

おいメリケン、JASRAC潰せよ


99名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 11:48:44.65 ID:erERObIs0

日本企業がガラパゴス化したのがわかったよ
日本のこういう所が足を引っ張ってるんだ


105名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 11:50:05.73 ID:ChuMLlVL0

割れが無くならない理由

カスラック


107名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 11:50:51.35 ID:9KuwrwYh0

1曲1,000円で商売出来てた頃のがおかしいんだよ


131名無しさん@涙目です。(関西・北陸)2011/10/16(日) 11:55:14.47 ID:IwFHaBH0O

>>107
どう考えてもキチガイな時代だったな


110名無しさん@涙目です。(東日本)2011/10/16(日) 11:51:05.23 ID:srootGBW0

著作権でがんじがらめにして自ら販路を狭めてCD売れなくなりましたって日本の音楽業界って頭おかしい人の集まりなの?


118名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 11:53:02.95 ID:uO0xovYaP

なんで個人が購入した曲を自分の複数のデバイスで聞いたらダメなんだ?
個人使用のための複製は認められているはずだろ?
JASRACは同一個人でもデバイスごとに課金しようとしてるのか?


166名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:03:17.44 ID:/gCtcMe70

>>118
本文読むとJASRACもiクラウド自体は容認しているようだけど


237名無しさん@涙目です。(春日山城)2011/10/16(日) 12:23:45.74 ID:LUXXtWjU0

>>118
本文を読んだ限りでは、iTunesStoreの価格だと俺ら(JASRAC)に入ってくる金が少なすぎる。もっと俺らに金が入ってくる価格設定にするニダ!
って言ってるだけみたいだが。
尤も、JASRACはHDDに課金しようと画策していたこともあるし、最後の行の考えに至るのは不自然でもないが。


120名無しさん@涙目です。(セイブルック砦)2011/10/16(日) 11:53:12.85 ID:KDGLOdLqO

どうりで日本の音楽業界衰退するわけだ


127名無しさん@涙目です。(東日本)2011/10/16(日) 11:54:47.89 ID:JkyAWb/k0

JASRACはどういう仕組みでお金儲けてるの?

教えて情強さん


136名無しさん@涙目です。(庭)2011/10/16(日) 11:56:14.22 ID:/V6KDQfq0

>>127
中間搾取


143名無しさん@涙目です。(コンデ砦)2011/10/16(日) 11:57:25.13 ID:0KdiQEer0

>>127
いろんな団体が金払って著作権を保護してもらってる


141名無しさん@涙目です。(駿府城)2011/10/16(日) 11:57:12.70 ID:UYxBunSH0

楽して蜜だけ吸おうとする日本の体質っていうかこういうのほんと良くないな
まじで潰れろ


157名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:01:03.43 ID:RlKYm9Sm0

何で海外の音楽業界と日本の音楽業界
この差はなんだろうな。
アメリカにもJASRACのような組織ってあるよね?


162名無しさん@涙目です。(飫肥城)2011/10/16(日) 12:02:18.59 ID:VbXkvvmPP

>>157
あるよ。
一般人とか裁判おこされて大変なことになったとかニュースをたまに見る。


180名無しさん@涙目です。(長屋)2011/10/16(日) 12:08:36.03 ID:5IVgzT+S0

>>162
勝手にリミックスしてユーチューブにあげたら裁判起こされたとかもある
アメリカもワーナーとかがタチが悪いとか何とか
ブラジルはめちゃくちゃ自由らしいけど


193名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 12:11:56.72 ID:J1mdQ/0v0

DRMを無くせば割れは減ると聞いたが


202名無しさん@涙目です。(WiMAX)2011/10/16(日) 12:14:15.02 ID:icWmaoRR0

>>193
Amazonもっと曲増やしてくれたらなあ・・・


213名無しさん@涙目です。(東日本)2011/10/16(日) 12:17:35.71 ID:n+n0jg/c0

>>202
アマゾンが増やさないのが悪いのなじゃなくアマゾンの販売方法に賛同できない
レーベルが出さないっていうのが正解じゃないの?


211名無しさん@涙目です。(dion軍)2011/10/16(日) 12:17:14.71 ID:Dx/6i8Go0

店でちょっと曲を演奏するだけで使用料払えだからな
いつから音楽はJASRACの物になったのだろうか


217名無しさん@涙目です。(茸)2011/10/16(日) 12:19:08.93 ID:OlnAoNVJ0

カスラックとはいわないけど
時代遅れ。
決定的に


223名無しさん@涙目です。(太宰府)2011/10/16(日) 12:20:20.81 ID:jhuwy7Vg0

既得権益絶対手放しません。それがカスラックの気持ちです。


239名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:24:03.60 ID:Ja2T56680

アップルは価格の決定権だけ折れれば合意までいけると思うけどな


248名無しさん@涙目です。(江戸城)2011/10/16(日) 12:25:56.38 ID:TxnQSTY30

>>239
そして1曲400円か 馬鹿だな自殺行為


250名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:26:26.96 ID:Ai5Szfch0

あと、日本の音楽業界はなんであんな低ビットレートのファイルばっかり配信してるんだ?
価格だけは一丁前なのに、音質はくそすぎる


261名無しさん@涙目です。(春日山城)2011/10/16(日) 12:29:25.35 ID:LUXXtWjU0

>>250
「CD買え」


254名無しさん@涙目です。(西日本)2011/10/16(日) 12:28:08.18 ID:tIn2Hg+r0

既に自分で買った曲なのにクラウド化出来ない不思議!!


269名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:31:28.38 ID:MbXLv9Pd0

まぁ林檎の俺様ぶりもアレだしな
とはいえなんで端末ごとに金を取ろうとするのか
一つ買ったら他の端末に移せるのが当たり前だろ


277名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)2011/10/16(日) 12:32:34.68 ID:iDGbUaDDP

>>269
> まぁ林檎の俺様ぶりもアレだしな
> とはいえなんで端末ごとに金を取ろうとするのか
> 一つ買ったら他の端末に移せるのが当たり前だろ

一度焼けばいいじゃん


289名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:34:53.09 ID:MbXLv9Pd0

>>277
買ったらそのたびにやれっての?
デジタル化最大の恩恵である面倒のなさというメリットが完全に意味なくなるじゃん


302名無しさん@涙目です。(東日本)2011/10/16(日) 12:37:08.63 ID:n+n0jg/c0

>>289
一度焼くってなあww
なんで技術やサービスが進化してるのに一昔前に逆戻りしないといけないのか・・・

消費者は面倒だと消費しないという選択肢もあるのよw
どうも利権側の思考っておかしいよな
厳しくすれば売れると思ってるようだが


295名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 12:35:42.02 ID:9ErqqnWpP

出版もそうだけどどこでもいつでもDLで商品買える時代なんだから
さっさとワンコインで提供しろや、既得権益邪魔すぎるわ


303名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:37:11.84 ID:MbXLv9Pd0

>>295
本はそこそこ充実してきたわ
主役の漫画がまだまだだけど


298名無しさん@涙目です。(シンデレラ城)2011/10/16(日) 12:36:21.15 ID:RN/UbQEr0

ゆとり割れ厨が悪い


334名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 12:46:12.23 ID:FJeMgEAZ0

これだけ糞な事してて売れなくなったのは割られてるからだとか言われてもなぁ


353名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:52:30.18 ID:VWqKLsNWi

守るんだったら最後まで守りきれカス
マイナー歌手のなんかどこにもないぞ
全データ100パー配信してから守るのなんのってホザけよ


367名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 12:56:20.73 ID:YnrbdbBa0

アルバム名で検索したら上位にmediafireが来るのをなんとかしたほうがいい


372名無しさん@涙目です。(小田原城)2011/10/16(日) 12:58:30.13 ID:by0nEk7a0

>>367
ググルさんに広告費はろうて自前のサイトを上にあげてもらうのが市場原理っつうもんだろうなw


376名無しさん@涙目です。(東日本)2011/10/16(日) 13:01:06.56 ID:n+n0jg/c0

>>372
検索エンジンも著作権違反だっていっちゃって国産エンジンが育たなかった国だぞ


385名無しさん@涙目です。(iPhone)2011/10/16(日) 13:05:02.40 ID:OwsHnWbk0

>>376
中国さんは自前の検索エンジンあるのにね。著作権ヤクザが国を滅ぼしかねんわ。


382名無しさん@涙目です。(駿府城)2011/10/16(日) 13:03:23.98 ID:XCYW2ZNp0

JASRAC 「で、appleさん。結局ウチにいくらくれるんです?」






スポンサード リンク



  1. 名前: :2011/10/16(日) 14:34:39

  2. 無駄な仕事作って中間搾取するって、まさに老害の典型じゃん
    現場に金がいかなくなってクオリティも下がるし、団塊の考えた中間搾取システムってどの業界でも害しかない


  3. 名前: :2011/10/16(日) 15:08:44

  4. くそ。。。もう少し生きててくれれば、このカスラックを潰してくれたろうに。。。
    もういい加減潰れろや、カスが。


  5. 名前: :2011/10/16(日) 15:40:03

  6. タヒね


  7. 名前: :2011/10/16(日) 16:04:25

  8. JASRACはまず著作権者にきちんと割当金を払ってから口出ししろよ。


  9. 名前: :2011/10/16(日) 16:21:35

  10. どっちにしろ買わないからさっさと潰れろ


  11. 名前: :2011/10/16(日) 17:26:27

  12. JASRACは音楽業界じゃなくて、自称監査役でしょ?w
    利権でメシ食ってるくせに。

    これ以上業界が萎えるようなことするなよ。


  13. 名前: :2011/10/16(日) 18:24:16

  14. JASRACに問題があることは明白だけど、この件に関してはちょっと判断つきかねる。
    Apple独占が進むほうが怖い気がするんだけどな。


  15. 名前: :2011/10/16(日) 19:44:30

  16. ※7
    理由は違うかもしれないが、俺もそう思う。
    Apple独占!だけどJASRACは衰退したが権利はがっちりつかんだままで、
    音楽制作者「なんか新たな中間搾取者が増えたんだけど・・」
    みたいな結果に。
    どちらにしろAppleも中間搾取する側だから、JASRACよりひどくなる可能性もあるわけだ。
    海外の会社だし、不安にはなる。
    ま、それはそれとして、これだけは書いとく。

    JASRACはひどすぎる。


  17. 名前: :2011/10/16(日) 20:54:33

  18. 要するに割れ推奨ってことだろ?
    mediafireって楽曲のケツにつけれてググればタダでDLできるから
    CDなんてここ数年買ったことないわwww
    お前らも音楽に金を落とすなんて前時代的なことやめたほうがいいぜwww


  19. 名前: :2011/10/16(日) 22:02:05

  20. まぁジャスラックと関係ない平沢進しか聴かないから問題ない


  21. 名前: :2011/10/16(日) 22:15:58

  22. 「やっぱりな」って感想しか出なかった
    とことん腐ってるな


  23. 名前: :2011/10/17(月) 00:19:17

  24. こんなもんJASRACの頭の上を飛び越えて、個々の作家と独自に個人契約すれば良いだけ


  25. 名前: :2011/10/17(月) 03:12:54

  26. プレスする手間、ライナノーツなどを作る手間、放送媒体を使って広告する手間が掛からないんだから価格さげろやカスラックめ
    ※12
    著作権者が自分の店で演奏しててもカスラックが出張ってくるからな、著作権料払えって
    ファンキー末吉がそれでカスラックとモメてたやん
    ヤクザのみかじめと同じやって


  27. 名前: :2011/10/17(月) 04:33:47

  28. アーティストの側に立った場合、これに関してはジャスラック憎しではすまない問題だろ
    アップルに騙されるなよ取り返しがつかなくなるぞ


  29. 名前: :2011/10/17(月) 07:05:30

  30. アップルだけじゃなくてどこもクラウド型サービスの提供出来ないことが問題なんだろ
    提供できればアップルとそれ以外でアーティストの取分とか販売価格で競争がおこるんじゃないか


  31. 名前: :2011/10/17(月) 09:07:37

  32. ※15
    クラウドと言うのは、そもそも違法コピーに対応する為作られたんだけどな
    結局の所、違法コピーの元になるのはPCなどについているHDD等の記憶媒体だろ
    この記憶領域を携帯から全て取り払って、オンラインストレージからのトップダウン形式で配信を行う
    データはメモリに格納されるだけで、HDD内には残らないので効果的な違法コピー対策になりうる

    だが日本の著作権管理団体はこのシステムが全く理解出来てないのか
    「配信する度に課金しろ!」と反対しているw


  33. 名前: :2011/10/17(月) 10:48:16

  34. PTAとかカスラックは不都合な現実をすべてなかったことにできる魔法の杖でも探してるとしか思えんな。
    現実からは逃げるか戦うしかないってことだけは分かってるヒキの二次オタよりも分かってない。


  35. 名前: :2011/10/17(月) 11:14:22

  36. いい加減、古い時代の考えに囚われるのはやめてほしい。
    これだからJ-popが衰退していくんだよ。もっと気軽に楽しめるもんだろ、音楽って。


  37. 名前: :2011/10/17(月) 11:32:10

  38. カスラック「権利者から著作権を保護しますキリッ」
    カスラック(これでお金をまた毟り取れるぜ・・・)


  39. 名前: :2011/10/17(月) 12:22:23

  40. 歌手や作曲家に金が渡るなわまだしも、それ以外の部分が多すぎで同意できんわ


  41. 名前: :2011/10/17(月) 12:29:36

  42. いつ打ち壊しが起きるんだよこの利権ヤクザは


  43. 名前: :2011/10/17(月) 13:02:09

  44. カスと言いたいところだが
    CD買わない、新曲情報入ってこない状態では何も言えぬ

    もう少し音楽業界自体まともになったら文句も言うが
    今はどうでもよい


  45. 名前: :2011/10/17(月) 13:30:19

  46. 世界的にみれば、すでにApple,Amazonがパーソナル向けのクラウドシステムを用意していて、さらにGoogleもこれに加わる予定だから、この三社の市場競争はしばらく続くでしょ。なので、Apple寡占とかあり得ませんて。そもそも、Android向けのクライアントサービスをAppleが始めるとは思えないし。この三社がイヤなら、完全国産、完全鎖国システム(海外アクセス不可)のクラウドサービスを大談合で始めればいいのに、それすらしないのが、日本ですな


  47. 名前: :2011/10/17(月) 13:42:58

  48. 「高い価格で商品を買いたくない。それが音楽消費者の気持ちです」


  49. 名前: :2011/10/17(月) 16:49:56

  50. もう、カスラックの紋の入った楽曲には見切りをつけた、インディーズ漁りおもすれー


  51. 名前: :2011/10/17(月) 23:54:59

  52. >こういう考え方が余計音楽販売の減少に繋がるのになんで気付かないんだろうな
    >バカなのかこいつら

    音楽販売がゼロになってもその頃には俺はこの世にいないから~。

コメントの投稿







管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://higedharma.blog90.fc2.com/tb.php/855-dbceb1dc









アクセスランキング ブログパーツ 授賞式