スポンサーサイト このエントリーをはてなブックマークに追加

[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)| このエントリーをはてなブックマークに追加 |
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

ギネス認定世界最深・釜石の防波堤、津波襲来を6分遅らせる → 1分200億円也 このエントリーをはてなブックマークに追加

[ 2011/04/03 12:53 ] 国内ネタ | TB(0) | コメント(1)| このエントリーをはてなブックマークに追加 |

1p3029-ipbf1107funabasi.chiba.ocn.ne.jp 【東電 79.2 %】 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【news:0】 ◆.k.n.o.ck. (千葉県)2011/04/03(日) 11:26:34.69 ID:vBcvWur70●

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110402-OYT1T00753.htm
 ブロックの倒壊は徐々に進んだため、防波堤がない場合と比べると、市街地への浸水を6分間遅らせる効果があったという。


http://news.hamachidori.net/?eid=1010849

津波被害対策として、総事業費約1200億円、
約30年かけて昨年の春に完成しました。


2名無しさん@涙目です。(長屋)2011/04/03(日) 11:27:03.58 ID:2/Q+afJE0

プライスレス


335名無しさん@涙目です。(三重県)2011/04/03(日) 12:02:35.90 ID:y6lRuKXl0

>>2
評価する


414名無しさん@涙目です。(愛知県)2011/04/03(日) 12:13:54.66 ID:eFV/pMVq0

>>2
うむ





スポンサード リンク


4名無しさん@涙目です。(神奈川県)2011/04/03(日) 11:27:55.21 ID:6E45rBNXP

その6分で1000人救えてたとしたら十分に金銭的価値のある1200億円だったといえるけどどうだろうか


6名無しさん@涙目です。(東京都)2011/04/03(日) 11:28:05.91 ID:CIt6pjfa0

この6分のために
30年の準備があったわけか


44名無しさん@涙目です。(埼玉県)2011/04/03(日) 11:32:45.85 ID:2MuvLns+0

>>6
なんか格好いいな


230名無しさん@涙目です。(栃木県)2011/04/03(日) 11:48:50.06 ID:KkPLDJ2B0

>>6
中二心をくすぐられるな


449名無しさん@涙目です。(長屋)2011/04/03(日) 12:21:57.95 ID:ta/YHL9j0

>>6
日露戦争の時の日本海海戦の
40年かけて海軍を育成したのはこの一戦のためにあり
的な発言と一緒だな


8名無しさん@涙目です。(チベット自治区)2011/04/03(日) 11:28:25.77 ID:KI9LnZAP0

一人の生涯税収1億とすれば6分で200人くらいは救っただろうから十分
公共事業にもなる


12名無しさん@涙目です。(岩手県)2011/04/03(日) 11:28:57.68 ID:fzgQCbp00

防波堤,防潮堤信じて逃げなかったがかなり人多かったみたいだし何ともな


14名無しさん@涙目です。(愛媛県)2011/04/03(日) 11:29:02.12 ID:cSg8e5GrP

6分もあれば十分逃げられるな
安全厨は余裕こいて逃げずに死ぬだろうけど


16名無しさん@涙目です。(大阪府)2011/04/03(日) 11:29:10.30 ID:FfVW5xwr0

防災はどこまで費用をかけていいかバランスが大事すぎる
国債返済と社会保障費で火の車だから余計に


20名無しさん@涙目です。(北海道)2011/04/03(日) 11:29:38.43 ID:0m0Ed/b30

津波被害対策として、総事業費約1200億円、
約30年かけて昨年の春に完成しました。


30年かけて完成したのが1年たたずに崩壊したのかwwwwww


108名無しさん@涙目です。(catv?)2011/04/03(日) 11:38:57.06 ID:FqTgILa50

>>20
ナイスタイミングだろ
未完成ならそれこそ笑い物だよ


31名無しさん@涙目です。(東京都)2011/04/03(日) 11:30:55.40 ID:VFvSGLIH0

こういうのって高い壁をつくるんじゃなくて
逆にものすごい深い溝を掘ったらいいんじゃないの?


131名無しさん@涙目です。(catv?)2011/04/03(日) 11:41:00.46 ID:nzghmW3P0

>>31
陸地に到達した時、逆に波が高くなるだろ


208名無しさん@涙目です。(チベット自治区)2011/04/03(日) 11:47:14.69 ID:xx2HfC440

>>31堤防越えて陸地になだれ込む時の落差で破壊力が更に増すって話だから
堤防裏の陸地側には深い溝を掘っておけばエネルギーを相殺できるな、と思った


46名無しさん@涙目です。(西日本)2011/04/03(日) 11:32:48.40 ID:yT79bqW10

>港湾空港技術研究所の分析
信じられるかよゼネコンのケツ舐めてる糞外郭団体が


48名無しさん@涙目です。(北海道)2011/04/03(日) 11:32:51.99 ID:x5rm/+FRO

波の力を分散させるような
新しい設計思想が必要だな
地味だけど海洋土木てすごい仕事だ


60名無しさん@涙目です。(北海道)2011/04/03(日) 11:34:34.14 ID:0m0Ed/b30

>>48
ムリムリ
費用対効果が合わないよ。1200億円+30年の時間を使って数分遅らせるだけってw

第一この堤防は津波を遅らせる目的で作られたものじゃなく津波を止めるための物だぞ。
壊れてる時点で役割果たせてない


58名無しさん@涙目です。(千葉県)2011/04/03(日) 11:34:22.78 ID:jSrL9byU0

6分は大事だな。意味のある公共事業だった。


63名無しさん@涙目です。(山梨県)2011/04/03(日) 11:34:49.49 ID:++5ZpQlf0

未来ある若者に一億円ずつワタした方がいいんじゃね?


66名無しさん@涙目です。(沖縄県)2011/04/03(日) 11:35:06.24 ID:YbVC6HvL0

>>1
画像貼れよカス








スーパー堤防図解



「非常に正しい取り組み」「学びたい」 オランダの官僚が”スーパー堤防”を視察、絶賛

オランダ政府の治水関係の官僚約20人が10日、先月の事業仕分けで廃止判定を受けたスーパー堤
防(東京都江戸川区)を視察した。オランダ側は「非常に正しい取り組み」「学びたい」などと同事業を絶
賛。事業の継続をもくろむ国土交通省にとって「頼もしい援軍」となったようだ。

オランダは国土の約4分の1が海抜0メートル以下で、今後100年を見据えた治水事業を進めている。
「日本の治水対策を参考にしたい」として、同区内の荒川で部分的に完成している2カ所を視察した。

スーパー堤防は200年に1度の大洪水に備えようと87年に事業がスタート。総事業費12兆円を見込
み、首都圏や近畿圏の5水系6河川で整備中。7000億円近くを投じたが、整備率は5.8%程度にと
どまっている。

視察に参加したオランダ・インフラ環境省の幹部らは「安全への投資も大事。(仕分けで)見直しを求めら
れたが、必要性が再認識され、取り組みが強化される可能性もあるのでは」と指摘した。


99名無しさん@涙目です。(滋賀県)2011/04/03(日) 11:38:14.12 ID:pMUBSwTA0

>>66
埋立する方法はダメってわかっただろ
液状化して終わり


248名無しさん@涙目です。(九州)2011/04/03(日) 11:50:30.66 ID:2biMonf4O

>>99
ゼロメートル地帯は一旦浸水すると自然に排水されないから
その間救助捜索活動が全く行うことができない
その問題を解決するためには土地の嵩上げしかないが
全てのゼロメートル地帯を嵩上げなんてできないから
堤防周辺に限って嵩上げし、堤防の決壊を防ぎ
浸水時の避難場所にもなるようにもくろんだのがスーパー堤防
一般の堤防とは用途が違う


213名無しさん@涙目です。(アラビア)2011/04/03(日) 11:47:31.67 ID:K/e82ypxP

>>66
液状化と津波のダブルパンチ確実だな


85名無しさん@涙目です。(関西・北陸)2011/04/03(日) 11:36:55.60 ID:EZ9Mpr8WO

100億を割いて避難所つくったほうが有益だな


87名無しさん@涙目です。(catv?)2011/04/03(日) 11:37:03.77 ID:F1vhiaQui

全てを強固にするんじゃなくて、わざと弱い部分を作れば避難には役立つんでない?
東京とかは、いざという時に他の街を救うためにあえて壊す堤防がある
って聞いたけど


235名無しさん@涙目です。(空)2011/04/03(日) 11:49:26.18 ID:E+6eCV8D0

>>87
それは、量の限られた川の水だからできる手法なんだ

津波は、一時的に海水面が10m以上高くなったようなもんで
急に海面が高くなるから、その勢いで大量の海水が陸の低地に流れ込む
激しい勢いで海水の流れ込んだ所は津波の高さより高い所でも被害があるし
勢いがない所でも津波の高さまでは被害がある
勢いを殺すと言っても大した効果は望めないね


467名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区)2011/04/03(日) 12:25:03.71 ID:12CW5/CvO

>>87
霞堤とかだな
市街地を守るために田舎を沈める仕様
愛知にあるが、ガチ水没地域にあるうちの集落涙目


94名無しさん@涙目です。(神奈川県)2011/04/03(日) 11:37:41.06 ID:bWEc8Pce0

やっぱり日本には必要だな


102名無しさん@涙目です。(チベット自治区)2011/04/03(日) 11:38:32.85 ID:l11Tzzzz0

役に立ってるな
壊れたけど、無駄ではなかった


106名無しさん@涙目です。(岡山県)2011/04/03(日) 11:38:52.56 ID:Z5CEHj5o0

津波に耐えるマンションはおいくらですか


120名無しさん@涙目です。(中部地方)2011/04/03(日) 11:40:08.60 ID:W/A7jxJz0

>>106
つか鉄筋の建物も根元から倒壊したりしてたぞ
3階建てくらいのやつ


152名無しさん@涙目です。(チベット自治区)2011/04/03(日) 11:42:32.58 ID:RaE5gIjXP

>>120
見た感じだとしぶとく建ってる建物もけっこうあったぞ
それ用に設計すれば大丈夫でしょ


166名無しさん@涙目です。(岡山県)2011/04/03(日) 11:43:57.70 ID:Z5CEHj5o0

>>120
鉄筋でも適わないのかよ津波さん無敵だな
まあボロかったんじゃねとも思うが


122名無しさん@涙目です。(熊本県)2011/04/03(日) 11:40:25.53 ID:UxDmKqPe0

非常時の6分はデカイな
高かったかもしれんが無駄ではなかっただろ


123名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区)2011/04/03(日) 11:40:30.08 ID:Pgejiu4iP

六分て長いじゃん


150名無しさん@涙目です。(中部地方)2011/04/03(日) 11:42:31.65 ID:97AX51zv0

実際何人助かったの?


157名無しさん@涙目です。(中部地方)2011/04/03(日) 11:43:13.97 ID:8VblbVfS0

>>150
油断して逃げなかった奴がたくさん死んだ


210名無しさん@涙目です。(千葉県)2011/04/03(日) 11:47:26.95 ID:Bj+vo7I60

>>157
そういう奴らはどんな対策してようが死ぬだろ


162名無しさん@涙目です。(catv?)2011/04/03(日) 11:43:36.66 ID:Ghffx1eO0

もう津波は防げない事が判ったんだから、今後はむしろ、
菱形で波にくさびの様に対して立つ避難塔のようなものを
町中いたる所に建てておくとか、そういう方がいいんじゃないか。

それから、海辺のビルは海岸線に正対するのではなく、45度の角度を振って
建てるよう(水圧に少しでも踏ん張れるように)義務付けるとか、
今後出来る事は色々ありそうだ。


295名無しさん@涙目です。(東京都)2011/04/03(日) 11:56:30.41 ID:WECFuE2O0

>>162
お前良いこと考えるな。


319名無しさん@涙目です。(東京都)2011/04/03(日) 12:00:13.57 ID:L9cIqNzx0

>>295
でも、そんな住民の財産を守る気のない対策しかしないなら
そんな土地には最初っから誰も住まない気がする。


330名無しさん@涙目です。(dion軍)2011/04/03(日) 12:02:11.84 ID:Lz78G9QI0

>>319
すぐ津波のこと忘れて、おらが土地に家建てさせろとごねるに決まってるだろ


424名無しさん@涙目です。(熊本県)2011/04/03(日) 12:15:46.64 ID:L2YSHKpw0

>>330
「此処より下に家を建てるな」の石碑がむなしかったな。





結局、津波が来る土地というのは氾濫地で土が豊かで、
農作適地なんだよな。
土地も平らで交易路にも良く、飯と車と人が集れば金も集る。


212名無しさん@涙目です。(中部地方)2011/04/03(日) 11:47:31.67 ID:97AX51zv0

何だ結局無駄だったのか
1200億の大金が…


219名無しさん@涙目です。(愛知県)2011/04/03(日) 11:48:07.42 ID:Ya2445+f0

町を守るのにすら5.6mの防波堤作っていたのに、最大限の安全性が求められる原発が町と同レベルの津波しか想定していなかったって・・・・


237名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)2011/04/03(日) 11:49:27.67 ID:s4RFFdqyO

逃げる時間ができたって意味では大きいよ


250名無しさん@涙目です。(大阪府)2011/04/03(日) 11:50:46.05 ID:AGUhfaPQ0

ほんと、人の命と金ってのは結びつけるのが難しいな






スポンサード リンク



  1. 名前: :2011/04/03(日) 17:09:11

  2. 堤防に頼れないのなら、一家に一台緊急津波警報機の設置を義務付け&避難訓練の定期実施が一番効果的かもしれない。
    東日本大震災の2,3日前に津波警報が発令され、海岸に近づくなと言われていたのに、余裕ぶっこいて港を歩く人の姿がテレビで流れていた。
    防災意識を徹底的に植えつけないと、また繰り返すだろう。

コメントの投稿







管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://higedharma.blog90.fc2.com/tb.php/560-0eb54019









アクセスランキング ブログパーツ 授賞式